Se considera oficialmente «pobre» en servicios sociales
El Ayuntamiento de Torrelodones destinó en 2017 menos de 35 euros por habitante a inversión social, lejos de los casi 50 dedicados en 2016 y todavía más lejos de los niveles de excelencia en esa materia, que contemplan al menos 100 euros de inversión social por habitante y año. Esto es, el gasto en servicios sociales descendió un 30% en 2017, según datos de la Asociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales, que ha analizado el presupuesto que las entidades locales dedican a cobertura social.
Con arreglo a las liquidaciones de los presupuestos municipales de los ayuntamientos de más de 20.000 habitantes correspondientes a 2017, la Asociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales ha llegado a la conclusión de que Torrelodones forma parte del grupo de municipios cuyo gasto social en 2017 ha sido inferior a 50 euros por habitante y año, y a los que califican como pobres en materia de Servicios Sociales. En este caso, Torrelodones figura en el puesto 22 de los 40 Ayuntamientos de toda España cuyas dotaciones para servicios sociales son más escasas. Un Ayuntamiento pobre en servicios sociales es aquel, de acuerdo con los informes de la Asociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales, que cuenta con un presupuesto inferior al 60% de la media de gasto social de los Ayuntamientos de más de 20.000 habitantes durante el ejercicio 2017.
Una legislatura con menos inversión en servicios sociales
“Resulta muy preocupante que en un consistorio como el nuestro, con reiterados superávit presupuestarios, dediquemos menos de 35 euros por vecino y ejercicio a la cobertura de las necesidades sociales. No es de recibo que hayamos sufrido un recorte del gasto real en servicios sociales del 30% en un año”, argumenta la portavoz socialista, Elena Repullo.
Repullo indica que “a lo largo de la legislatura el presupuesto de la partida de atención social, que es la que se ha estudiado para comparar la inversión social de los ayuntamientos, ha pasado de un máximo de 1,13 millones de euros en 2016 a los 884.000 previstos para 2018 y 2019, al estar las cuentas prorrogadas y no tener presupuesto para este año”.
Galapagar y Collado Villalba, también pobres
El municipio de Galapagar se sitúa en sexto lugar en la relación que ha efectuado la Asociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales de los municipios “pobres”.
Galapagar con 32.903 habitantes realizó en 2016 una inversión en servicios sociales de 18,96 euros por habitante y de 20,32 euros por habitante en 2017. Con un incremento del 7,2%.
Por su parte, Collado Villalba con 62.152 habitantes dedicó 28,43 euros de inversión por habitante en 2016 y 36,25 euros en 2017, con un aumento del 27,5%.
En cuanto a Las Rozas, es, de acuerdo con el estudio de la Asociación de Directores y Gerentes de Servicios Sociales, un municipio “precario” en servicios sociales, con un gasto de 39,37 euros por habitante en 2016 y 42,62 euros en 2017.
