La multa de 100.001 euros por talar árboles se impuso en 2017

La justicia ha dado la razón a un vecino de Torrelodones al que el Ayuntamiento multó con 100.001 euros por talar diez árboles. La sentencia declara además nulo el acuerdo del pleno que aprobó la sanción en septiembre de 2017.

“Una chapuza” de expediente, así se calificó la actuación de los técnicos que llevaron a realizar el expediente. El entonces concejal de Medio Ambiente, Santiago Fernández, dijo en su momento que el expediente era “muy claro; las cosas empiezan a sancionarse”. “Somos escrupulosos con los informes técnicos”. Pero el particular recurrió la sanción y la justicia le ha dado la razón y condenado al Ayuntamiento a pagar las costas.

El expediente sancionador salió adelante por 14 votos a favor (VxT, PSOE y Ciudadanos) y 7 abstenciones (PP y Confluencia).

El nuevo concejal de Medio Ambiente, Luis Berutich, explicó que sintió “cabreo, indignación y disgusto” cuando leyó la sentencia. Y anunció que se realizará un “protocolo para que los técnicos tengan un guión para seguir a la hora de hacer este tipo de inspecciones. Vamos a hacer que las cosas funcionen”.

“Informe chapucero”

El portavoz del PSOE, Rodrigo Bernal, que calificó “los informes realizados con una metodología absolutamente chapucera”, exculpó el respaldo de su antecesor como portavoz asegurando que “votó a favor en base a esos informes que dejaban acreditado que el afectado había cometido una infracción grave contra el arbolado urbano. Visto lo visto, la anterior corporación, al menos los grupos de la oposición, votaron a ciegas con unos informes incompletos y sesgados, que el tiempo ha demostrado que se hicieron muy chapuceramente”, argumentó Rodrigo Bernal.

“Nos encontramos con una resolución judicial que tumba el expediente porque, los servicios técnicos de medio ambiente tomaron la medida de los árboles juntando las manos alrededor del tronco y no usando una herramienta tan básica como un metro.

El texto de la sentencia es, cuando menos, demoledor. Creo sin lugar a dudas que puede calificarse de enorme ridículo para nuestro Ayuntamiento, que no solo ve impedida su intención de cobrar la multa, sino que debe abonar las costas”, afirmó el portavoz socialista.

“No hay pruebas” 

El tribunal estima que no hay pruebas fehacientes de que los árboles cortados tuvieran más de diez años o veinte centímetros de diámetro, que son los criterios para estar sujetos a la protección de la Ley de Arbolado de la Comunidad de Madrid. “En mi opinión estamos ante una situación vergonzosa ya que entiendo que una cosa es equivocarse y otra esta absoluta falta de rigor”, concluyó Bernal.

Desde Ciudadanos, Antonio Iraizoz, incidió en la sentencia que desestima el recurso porque “son arbustos y no árboles” y en la falta de acreditación de la antigüedad de las especies.

Por su parte, el portavoz del PP, Rodolfo del Olmo, indicó que la sentencia contra el Ayuntamiento “es una muestra más de la chapucera gestión que demostró Santiago Fernández al frente de la Concejalía de Medio Ambiente”.

“Multa alarmante”

“Una multa tan cuantiosa -100.001 euros- es alarmante”, dijo la concejal de Vox, Sonsoles Palacios. “El pleno aprobó la sanción sin ver las pruebas que aportó el vecino”. “Nuestra queja –dijo- es a nivel político porque un Ayuntamiento preocupado por sus ciudadanos debería hacer varios informes técnicos y ser más cauteloso ante multas tan cuantiosas”.