El alcalde de Guadarrama, Diosdado Soto, ha lamentado el rechazo de los grupos de oposición al proyecto de La Ciudad de la Salud. Una posición que calificó como de interés «personal y político y lejos del interés general del municipio».

Así lo aseguró en una rueda de prensa en la que el responsable municipal de Guadarrama estuvo acompañado por prácticamente todo el equipo de Gobierno. Solo faltó por motivos laborales el concejal de Tráfico. Diosdado Soto aseguró que el rechazo de los grupos de oposición al proyecto supone una gran pérdida para Guadarrama. Calificó la modificación como «una propuesta por y para el impulso de Guadarrama. Por la calidad de vida de las personas mayores. Por la creación de empleo. Por la vivienda de protección pública. Por la creación de nuevas zonas verdes de uso público. También por la creación de espacios universitarios. Por nuevos equipamientos para el municipio y por el impulso de la economía local y la activación del tejido empresarial».

Rechazo del Pleno de Guadarrama

La modificación fue rechazada en el Pleno ordinario de Abril por los grupos de oposición. La votación supuso el rechazo de los concejales del Partido Socialista, dos, Vecinos por Guadarrama, dos, y Unidas Podemos, una. La abstención de APPG, dos concejales. Y los votos a favor del proyecto de PP, siete, y VOX, uno. La aprobación de la modificación de las Normas Subsidiarias necesitaba un respaldo de nueve votos.

A todos los grupos les gustaba el proyecto

Durante su intervención el regidor afirmó que todos los grupos políticos de Guadarrama habían manifestado su apoyo al proyecto «todos los grupos presentes en el pleno, Gobierno y oposición, estamos seguros de que querían este proyecto. Así lo han hablado en petit comité. Así se lo han manifestado al promotor del desarrollo, que consideraban que era una apuesta buena para el futuro de Guadarrama. Que les gustaba el proyecto. Para los grupos de oposición, está claro que ha estado por encima de Guadarrama, su interés personal y su interés político para intentar hacer fracasar a un equipo de gobierno que está trabajando por y para Guadarrama desde que comenzó este mandato».

«Unos hemos votado desde el punto de vista de la convicción, votando lo que pensábamos y en lo que creíamos. Y otros, como es el caso de la oposición, han antepuesto su interés personal y político porque no les interesa que el equipo de gobierno saque adelante este tipo de cuestiones que constituyen un futuro de oportunidades para el municipio. Se han quedado en su interés político y personal porque el denominador común es uno y es que siempre han pensado que el proyecto era bueno para el municipio de Guadarrama. Pero cuando llega el momento de la verdad, naturalmente no lo votan, como era de esperar, en muchos casos».

La justificación de la oposición

El alcalde de Guadarrama analizó la respuesta de cada uno de los grupos de oposición “Unidas por Guadarrama o Podemos, mejor dicho, se ha alineado con una vía ecologista. No están diciendo la verdad, están hablando de que se pierden zonas verdes y que Guadarrama pierde parte de su ecosistema, cuando es al revés. Es una apuesta decidida por el medio ambiente porque lo que se hace es conseguir nuevas zonas verdes. Más de 60.000 m del ámbito que está formado 92.000 m. En ese sector lo que se regulariza es la funcionalidad de las vías pecuarias. Y para nada se están perdiendo zonas verdes, para nada se está perdiendo medio ambiente, entre otras cosas porque no las hay. Esas zonas verdes son fincas particulares de naturaleza rústica».

«El PSOE debe justificar su criterio. Asegura que no es un modelo de pueblo. Sí pero ¿cuál es su modelo de pueblo? Si es un modelo de pueblo no es la apuesta por la vivienda de protección pública; la apuesta por la creación de empleo; la apuesta por la creación de nuevas zonas verdes. Tres aspectos principales. Más medio ambiente, más empleo y posibilidad de vivienda protegida para personas que tengan menos recursos. ¿cuáles son las políticas del Partido Socialista? ¿cuál es su modelo de pueblo?. El nuestro está claro, el crecimiento sostenido y equilibrado muy pegado al suelo en el ámbito residencial y dar respuesta a las necesidades de Guadarrama»

«APPG ha faltado a la responsabilidad con sus electores»

«El grupo APPG, lamentablemente, tengo que decir lamentablemente, porque es una situación cuanto menos extraña. Un grupo político que durante años gobernó en el Ayuntamiento de Guadarrama. Que impulsó este proyecto para que se pudiera desarrollar, que ha formado parte de sus programas electorales, no solamente en el año 2023, sino también siempre que se han presentado a unas elecciones municipales. Qué expliquen ahora cuál es el motivo del porqué no respaldan lo que siempre han defendido. Creemos que es una falta a su palabra, una falta de responsabilidad con sus electores y, desde luego, que han hecho un flaco favor al municipio de guadarrama.»

La Ciudad de la Salud no volverá al Pleno, de momento

En cuanto a si volverán a llevar al Pleno, para su aprobación, este proyecto, el alcalde se mostró rotundo «en este momento, y después de haberlo llevado a Pleno en dos ocasiones, no hay intención por el momento por parte del equipo de Gobierno. El pleno ya ha expresado su voluntad de que este desarrollo no saliera adelante». 

Responsabilidades tras el rechazo

El rechazo del proyecto supone que queda ahora en el aire el futuro de algunos espacios de Guadarrama. Equipamientos como el aparcamiento de la sierra que, según el alcalde, podrían perderse «el interés general gira en torno a esos equipamientos que, de manera gratuita y vitalicia, conseguiría con este desarrollo el municipio de Guadarrama. Es decir, el aparcamiento público de la calle de la Sierra, no es titularidad del ayuntamiento. Es de una familia del municipio de Guadarrama. Si algún día o en algún momento, y esto es importante Guadarrama, se perdiese esa superficie, dónde se destina hoy el aparcamiento municipal de mayor superficie, con los problemas de tráfico que soluciona, con la celebración del mercadillo semanal, que se celebra ahí, con la celebración de ferias de eventos, de fiestas patronales, ¿quién sería el responsable?

Proyectos para el futuro

En cuanto a las responsabilidades del equipo de Gobierno el alcalde aseguró que, además del día a día, se debe trabajar por ofrecer proyectos para el futuro de la localidad «Con independencia de gestionar el día a día, de gestionar el presupuesto, de mejorar los servicios, que estamos camino de ello. Además, es responsabilidad de cualquier Gobierno trabajar por el futuro de las personas. No solamente tenemos que dedicarnos al día a día, sino que también tenemos que dedicarnos a lo que va a suceder en nuestro municipio en los próximos 20 o 30 años. Qué futuro vamos a dar a ese municipio dentro de unos años. Creo que esa es la razón de ser de este equipo de Gobierno. En el día a día mejorar los servicios pero también, trabajar por las oportunidades de las personas. Para eso hemos llegado a la política».