El Pleno del Ayuntamiento de Majadahonda aprobó el pasado 15 de mayo una propuesta de modificación de las ordenanzas fiscales, que todavía no ha sido aprobada en firme.

La Asociación Vecinal de Majadahonda ha presentado una serie de alegaciones a las modificaciones, tales como el IBI a las familias numerosas, el impuesto de circulación, la tasa por licencia de apertura de establecimientos y la tasa por utilización privativa.

El IBI y las familias numerosas

Así, el Pleno incrementó las bonificaciones por familia numerosa. Sin embargo, para la Asociación Vecinal de Majadahonda los criterios de valoración son “insolidarios”. “Aparte del número de hijos, repartidos ahora en solo dos categorías, el otro criterio para beneficiarse de una bonificación en el pago del IBI es el valor catastral de la vivienda.

“Los tramos de valores catastrales propuestos suponen aplicar bonificaciones en el pago del IBI a viviendas cuyo precio de mercado es superior en más de dos veces a estos valores catastrales. Y cuya adquisición habrá requerido por tanto de una sólida situación financiera familiar que no parece necesitar ayuda municipal, al menos para los dos últimos tramos”.

Seguimos alegando que las bonificaciones en el pago del IBI deberían favorecer especialmente a aquellas familias numerosas que tienen dificultades para sacar adelante a sus hijos. Por tanto, volvemos a sugerir, porque nos parece más justo, que se tome como índice de referencia el IPREM (Indicador Público de Renta de Efectos Múltiples)

Impuesto de circulación

Durante el pleno, el concejal de Hacienda apuntó que la propuesta de bonificación afectaría a casi todos los propietarios de vehículos ya que, según él, el parque automovilístico de Majadahonda es moderno.

En sus alegaciones, la Asociación pide que solo se mantengan las bonificaciones para los vehículos con distintivo ambiental Cero Emisiones, Eco y C, que es para lo que nació este incentivo destinado a quienes compraran vehículos respetuosos con el medio ambiente. “No se trata de que, en la práctica, casi desaparezca el impuesto de circulación, sino que esta reducción prime a quienes menos contaminen”.

Tasa por licencia de apertura de establecimientos y las casas de juego

El equipo de gobierno majariego propone, con carácter general, una reducción del 99,9% de estas tasas, lo que equivale a una cuasi supresión.

“No creemos que los establecimientos de apuestas y juegos de azar que tenemos en Majadahonda generen riqueza, sino todo lo contrario, al poner en riesgo no solo los bolsillos de nuestros vecinos sino también su salud con el fomento de la ludopatía”, afirman.

Por todo ello, en sus alegaciones proponen la exclusión de las casas de apuestas y juegos de azar del punto 2 (primera apertura), 4 (cambios o adición de actividades), 5 (modificación o ampliación física de las condiciones del local) y 9 (licencias temporales para el ejercicio de actividad). 

Tasa por utilización privativa o el aprovechamiento especial del dominio público local

En este caso, se propone una reducción del 99,9% para la ocupación de terrenos con mercancías, materiales de construcción, escombros, vallas de obra, etc.

“Nuestra AVM considera que los vertidos de mercancías, materiales de construcción, escombros, vallas de obras, etc., eufemísticamente denominados por el ayuntamiento “ocupación de terrenos” son contrarios a la protección medioambiental exigible en este siglo XXI y al legítimo objetivo fijado por la Agenda 2030, suscrita por nuestro país, de lograr ciudades sostenibles.  Por ello solicitamos la supresión de esta bonificación”.