Tras la negativa anterior, el Gobierno de Guadarrama volvió a llevar el modificado del Paseo de la Alameda al Pleno

APPG, Vecinos por Guadarrama y Unidas por Guadarrama volvieron a rechazar el modificado del proyecto que afecta al Paseo de la Alameda.

Este viernes, el alcalde de Guadarrama, Diosdado Soto, convocó de nuevo un Pleno para que la Corporación se pronunciase sobre el modificado del proyecto que afecta al Paseo de la Alameda, una de las zonas más emblemáticas de la localidad.

Soto explicó que durante el transcurso de las obras habían surgido variaciones. “Se trata de modificaciones no sustanciales”, que no alteran el precio del contrato.

Las modificaciones están incluidas de ese colector, previsto inicialmente de 1.000 mm, y que posteriormente se descubrió que no cabía.

La propuesta del equipo de Gobierno era sustituir el colector actual por otro de 400 mm. Además, afectaba al sistema de riego (abarcando el 100% de las zonas ajardinadas), la mejora de calidades de los adoquines, nuevos y más bancos de PVC reciclados, ampliación y mejora de la zona de juegos; señalización vertical…

Como ya indicara en el Pleno anterior, convocado también al efecto, no es posible acometer por la carretera el colector de 1.000 mm porque la titularidad es del Ministerio. “La posible cesión implicaría entre seis meses y un año, después habría que hacer un estudio técnico y habría un nuevo proyecto”.

“Esta es la segunda vez que se trae a Pleno para que las obras puedan continuar”, explicó Diosdado Soto.

La mayoría vota no

El primer grupo en intervenir fue APPG. Su portavoz, Carmen María Pérez de los Molinos argumentó que “es una modificación del 50%. Se cambia todo y hay 30 empresas que licitaron y se han quedado sin contrato y están detrás de este modificado que sí es sustancial”.

Por su parte, el portavoz socialista, Javier Ortega, realizó varias preguntas al equipo de Gobierno. Hizo hincapié en las fechas: “¿por qué no se informó del problema al pleno en abril o en mayo?”. “Ha tardado meses, ¿por qué?”

Y el alcalde incidió en que la resolución no se conoció hasta agosto. “El órgano de contratación es el pleno y debería haber conocido el problema en abril o en mayo, pero desde agosto hasta octubre no nos convocan”, replicó Javier Ortega.

Preguntó el portavoz socialista sobre los tiempos. “Si se aprueba el modificado podría estar terminada en abril de 2022, el plazo es octubre de 2022” para no perder la subvención de la Comunidad de Madrid.

Desde Vecinos por Guadarrama, José Ramón Culebra, recordó que ellos estaban a favor de la obra, pero que en diciembre de 2020 ya pusieron en duda el colector. “Las modificaciones que plantea no se pueden ejecutar. Echamos en falta un estudio geotérmico, hidrológico…volvemos a ver bandazos en la gestión”.

Enrique Álvarez, portavoz de Vox, explicó que su voto sería de abstención. “No estamos conformes con la situación de esas obras. Ya hay deficiencias con adoquines hundidos”. “El equipo de Gobierno no ha respetado las competencias de la oposición”.

Finalmente, Esperanza Gallut, portavoz de Unidas por Guadarrama, argumentó que “quisieran dar de baja partidas que no se van a acometer, que se busquen medidas para solucionar las posibles inundaciones que puedan traer las pluviales. Vamos a votar en contra porque no se han hecho bien las cosas”.

La votación

El alcalde de Guadarrama volvió a incidir que el equipo de Gobierno tenía la solución a la obra del Paseo de la Alameda: el modificado.

“No estamos de acuerdo con que las partidas que se den de baja se dejen de aprovechar porque puede haber una obra mejor terminada”.

Tras el debate, llegó el turno de la votación nominal (a propuesta del alcalde) y el equipo de Gobierno volvió a perderla, con los votos en contra de APPG, Vecinos por Guadarrama y Unidas por Guadarrama y la abstención del PSOE y Vox.

Ahora, será el Pleno de Guadarrama, como órgano de contratación, quien tendrá que decidir qué hacer con la obra del Paseo de la Alameda.